我使用Java 8 Nashorn将CommonMark渲染到HTML服务器端。如果我编译并缓存并重新使用CompiledScript,某个页面需要5分钟才能呈现。但是,如果我改用eval,缓存和重用脚本引擎,渲染同一页需要3秒。
为什么CompiledScript这么慢? (示例代码如下)
在Nashorn中一次又一次地运行Javascript代码的好方法是什么?并避免多次编译Javascript代码?
这是服务器端Scala代码片段,以一种需要5分钟的方式调用Nashorn(当运行200次;我正在从CommonMark编译许多注释到HTML)(此代码基于this blog article.)
if (engine == null) {
val script = scala.io.Source.fromFile("public/res/remarkable.min.js").mkString
engine = new js.ScriptEngineManager(null).getEngineByName("nashorn")
compiledScript = engine.asInstanceOf[js.Compilable].compile(s"""
var global = this;
$script;
remarkable = new Remarkable({});
remarkable.render(__source__);""");
}
engine.put("__source__", "**bold**")
val htmlText = compiledScript.eval()
编辑注意上面的$脚本被重新评估了200次。我测试了一个评估它只有一次的版本,但显然我写了一些错误,因为只有一个版本不超过5分钟,虽然它应该是最快的,see Halfbit’s answer之一。这是快速版本:
...
val newCompiledScript = newEngine.asInstanceOf[js.Compilable].compile(s"""
var global;
var remarkable;
if (!remarkable) {
global = this;
$script;
remarkable = new Remarkable({});
}
remarkable.render(__source__);""")
...
/编辑
而这需要2.7秒(当运行200次)
if (engine == null) {
engine = new js.ScriptEngineManager(null).getEngineByName("nashorn")
engine.eval("var global = this;")
engine.eval(new jio.FileReader("public/res/remarkable.min.js"))
engine.eval("remarkable = new Remarkable({});")
}
engine.put("source", "**bold**")
val htmlText = engine.eval("remarkable.render(source)")
实际上我猜测CompiledScript版本(最上面的片段)本来会更快。无论如何,我想我必须缓存渲染的HTML服务器端。
(Linux Mint 17&Java 8 u20)
更新:
我只是注意到,使用invokeFunction而不是eval几乎是快两倍,只需要1.7秒。这与我使用由Rhino编译的JavaScript代码到Java字节码(作为构建过程中单独和复杂的步骤)的Java 7版本大致相同。也许这是一样快,它可以得到?
if (engine == null) {
engine = new js.ScriptEngineManager(null).getEngineByName("nashorn")
engine.eval("var global = this;")
engine.eval(new jio.FileReader("public/res/remarkable.min.js"))
engine.eval("remarkable = new Remarkable({});")
engine.eval(
"function renderCommonMark(source) { return remarkable.render(source); }")
}
val htmlText = engine.asInstanceOf[js.Invocable].invokeFunction(
"renderCommonMark", "**bold1**")
您使用CompiledScript的代码变体似乎重新评估卓越的.min.js 200次 – 而您的基于eval的版本会这样做一次。这解释了运行时的巨大差异。
只需要预编译的显着的(__ source__),基于CompiledScript的变体比基于eval和invokeFunction的变体稍微快一些(在我的机器上,Oracle Java 8u25)。
相关文章
转载注明原文:如何使Java 8 Nashorn快? - 代码日志