网络 – 无线连接服务器(类似以太网的延迟)比wifi更好吗?

我需要无线连接一些服务器,并想知道存在哪些其他技术(而不是Wifi)来了解可能性.

很高兴知道优点/缺点,限制.

谢谢

更新:

这适用于同一建筑物内但不同楼层/房间的服务器.我正在寻找具有低延迟(可能类似以太网)的东西,你所有列出的技术的延迟如何?

最佳答案
还有许多其他无线技术,如蓝牙,WiMAX,激光甚至红外线.
答案取决于服务器的数量,吞吐量需求等等……

激光可能是最可靠的,但在两个服务器(或至少激光端点)之间不需要任何障碍,并且可能很难安装.这很少使用,因为它很难设置,只能在少数情况下使用.

WiFi或WiMAX是我猜的最佳选择. WiMAX的优势在于,您可以更轻松地干扰周围的其他网络,但它比WiFi慢.如果你周围没有大量的Wifi网络可能是最好的选择,我会在5Ghz频段使用802.11n(5Ghz频段的干扰通常较少)
但是你必须看看你的环境中最好的是什么,2.4ghz可以比5ghz更好地工作,具体取决于环境.

蓝牙慢,需要服务器关闭,在这种情况下你会使用电线..
红外线是激光和蓝牙中最差的;)

最后,请注意无线连接不是很可靠,将服务器连接到无线网络是一个坏主意,如果您根本无法使用电线,则必须执行此操作.
如果您向我们提供有关您的工作和环境的更多信息(服务器位于2个不同的楼层,2个不同的建筑物,距离有多远……),我们可以为您提供最好的答案.

编辑以下问题更新:
光链路(激光器等)具有最低的延迟(甚至可能比以太网更好),但在您的情况下,这可能不是一个选项.
电磁链路(WiFi,WiMax等)将取决于信噪比(SNR),在最好的情况下,您将获得大约3ms.随着距离的增加,信噪比将变得更差噪音是干扰的结果,因此您无法控制它.如果SNR不良,您将丢失数据包导致重新传输(因此导致高延迟).还要注意WiFi可能会产生很高的抖动
在您的情况下,您可能能够使用chris_l建议的电源线,延迟将取决于环境,因此必须进行测试,但在大多数情况下抖动非常低

转载注明原文:网络 – 无线连接服务器(类似以太网的延迟)比wifi更好吗? - 代码日志