storage-area-network – 硬分区和软分区与端口和WWN分区

我一直在与我们业务中的存储人员合作,我正在努力加快分区速度,但我发现了相互矛盾的信息.我对硬区和软区以及WWN和基于端口的区域之间的关系感到困惑.

这是我认为正确的:

>硬分区由交换机完成,通过检查源和目的地信息来禁止某些WWN(或端口)通话,而不管彼此是否存在.我将其与传统的IP防火墙进行比较(只有某些IP可以相互通信 – 我知道谷歌的IP,但我仍然无法达到它).
>软分区允许所有内容到达其他所有内容,但通过限制名称服务器在新HBA想知道它可以与之交谈时将响应的信息来阻止发现结构中的所有内容.我将其与基于查询主机提供不同响应的DNS服务器进行比较 – 如果主机知道彼此的IP地址,它们仍然可以通话.
> WWN和基于端口的分区与上述无关 – 它们只是暗示您如何识别区域的成员.

以下是我看过的网站:

http://www.emcstorageinfo.com/2007/11/san-zoning-in-details.html

http://www.sanduel.com/SAN-Storage-FAQs/What-are-Hard-Zoning-and-Soft-Zoning.html

http://www.enterprisestorageforum.com/sans/features/article.php/3710231/Storage-Basics-Understanding-Fibre-Channel-Zones.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Fibre_Channel_zoning

(我知道这些都不是特别有信誉的 – 起诉我:))

上面的一些网站似乎表示硬分区和基于端口的分区是同义词,软分区和基于WWN的分区也是同义词.

tl; dr:SAN中的硬,软,WWN和基于端口的分区之间是否存在固定关系?

如果答案是特定于供应商的,我们使用HP SAN设备,特别是HP HSV450和HP XP12000磁盘阵列,(我认为)是Brocade交换机.

最佳答案
来自更有信誉的供应商的另一些文档,以帮助澄清事情:

http://www.brocade.com/downloads/documents/white_papers/Zoning_Best_Practices_WP-00.pdf

引用关键位:

p.8

Over the years, may terms have evolved to describe Zoning, some of which confuse the true nature of the Zoning method in duestion and lead to incorrect beliefs about how Zoning actually works. the most significant error made in describing Zoning is associating the identification method with how Zoning is enforced. With Brocade 1Gbit/sec Fabric OS switches, only [port based] identification was hardware enforced. This lead to the term “hard zoning” being associated with [port based] zoning.

[…]

Once Brocade released 2 GBit/sec FOS switches, [WWN zoning] became hardware enforced…

如果您的HP / Brocade交换机处于当前维护状态,则无论您使用何种方法进行分区,都会进行硬分区.我相信所有2GBit交换机都已经过EOLed.

至于思科,他们很狡猾,support both methods if you want.

因此,对于HP硬件的两个选项,“硬”分区可能是默认的.如果您使用Brocade,绝对是默认设置.

分区描述方法(端口与wwn)不会自动告诉您交换机是否足够强大以处理“硬”分区.

转载注明原文:storage-area-network – 硬分区和软分区与端口和WWN分区 - 代码日志