c – 我是否需要在析构函数中使成员变量无效?

为什么人们想要明确地清除一个向量成员变量(在dtor中为on)(请参见下面的代码).清除向量有什么好处,即使它会在dtor代码的最后一行之后被销毁被执行?

class A
{
~A()
{
   values.clear();
}

private: 
  std::vector < double > values_;
};

关于以下代码的类似问题:

class B
{
~B()
{
   if (NULL != p)
   {
       delete p_;
       p_ = NULL;
   }
}

private: 
  A * p_;
};

由于dtor无法被调用两次,为什么要取消p_呢?

最佳答案
在A类中,绝对没有理由将.clear()析构函数中的vector-type成员变量.向量析构函数将在调用时将.clear()向量.

在B类中,清理代码可以简单地写成:

delete p_;

没有必要先测试p_!= NULL是否因为删除NULL;被定义为无操作.在删除p_ = NULL之后也没有必要设置p_ = NULL,因为在它作为成员的对象被销毁之后,不能再合法地访问p_.

也就是说,您应该很少需要在C代码中使用delete.您应该更喜欢使用范围限制资源管理(SBRM,也称为资源获取是初始化)来自动管理资源生命周期.

在这种情况下,您可以使用智能指针. boost :: scoped_ptr和std :: unique_ptr(来自C 0x)都是不错的选择.与使用原始指针相比,它们都没有任何开销.此外,它们都抑制了隐式声明的复制构造函数和复制赋值运算符的生成,当您有一个成员变量作为动态分配对象的指针时,这通常是您想要的.

转载注明原文:c – 我是否需要在析构函数中使成员变量无效? - 代码日志