sql – NOT IN()的替代方案

从2012年11月开始,我有一张包含14,028行的表格.从2013年3月开始,我还有一张包含13,959行的表格.我使用一个简单的NOT IN()子句来查看谁离开了:

select * from nov_2012 where id not in(select id from mar_2013)

这返回了396行,我从未想过它,直到我去分析谁离开了.当我为丢失的成员提取所有id并将它们放入临时表(## lost)时,其中32个实际上仍然在mar_2013表中.当我使用以下内容搜索他们的ID时,我可以将它们拉出来:

select * from mar_2013 where id in(select id from ##lost)

我无法弄清楚发生了什么.我会提到我创建的id字段是IDENTITY列.这对使用NOT IN的匹配有什么影响吗?有没有更好的方法来检查表之间缺少的行?我也尝试过:

select a.* from nov_2012 a left join mar_2013 b on b.id = a.id where b.id is NULL

并收到了同样的结果.

这就是我创建身份字段的方式;

create table id_lookup( dateofcusttable date ,sin int ,sex varchar(12) ,scid int identity(777000,1)) 
insert into id_lookup (sin, sex) select distinct sin, sex from [Client Raw].dbo.cust20130331 where sin <> 0 order by sin, sex

这就是我将scid添加到march表的方法:

select scid, rowno as custrowno
into scid_20130331
from [Client Raw].dbo.cust20130331 cust
left join id_lookup scid
on scid.sin = cust.sin
and scid.sex = cust.sex

update scid_20130331
set scid = custrowno where scid is NULL --for members who don't have more than one id or sin information is not available

drop table Account_Part2_Current
select a.*, scid
into Account_Part2_Current
from Account_Part1_Current a
left join scid_20130331 b
on b.custrowno = a.rowno_custdmd_cust

然后我通过scid对所有信息进行分组

最佳答案
我更喜欢这种形式(和here’s why):

SELECT a.id --, other columns 
  FROM dbo.nov_2012 AS a
  WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM dbo.mar_2013 WHERE id = a.id);

然而,这应该仍然给出与您尝试过的结果相同的结果,因此我怀疑您没有告诉我们数据模型的某些内容 – 例如,mar_2013.id是否可以为空?

转载注明原文:sql – NOT IN()的替代方案 - 代码日志