Scala:’类型A = XXX’和’最终类型A = XX’之间的区别?

假设我有一个抽象类型AA和具体类型XXX:

trait AA {
  type A = XXX
  final type B = XXX
}

在这种情况下,在AA的任何子类中,类型A和B都不能被覆盖,因此看起来关键字final是完全冗余的.这个陈述是否正确?

最佳答案
很难证明它们完全相同,但我会争辩说它们是,减去一些无用的怪癖.

无用的怪癖

首先,最明显的是,他们给出了不同的错误信息.但这不是全部:技术上可以覆盖A,你只是不能将它覆盖到XXX以外的任何东西:

trait A1 extends AA {
  override type A = XXX  // Compiles, but doesn't really do anything.
}

另一方面,你不能覆盖B:

trait A2 extends AA {
  override type B = XXX  // Does not compile.
}

有什么有用的差异吗?

再说一遍,我会争辩说没有.在非常详细的answer到问题Is it possible to override a type field中,StackOverflow用户0__注意到了这一点

type T = C inevitably fixes T, which would kind of correspond to making a method final.

You can now easily see that it must be forbidden to further ‘override’ T

如果你可以将T覆盖到不同的类型,接着解释一下类型系统如何不一致.有关详细信息,请参阅该答案.

转载注明原文:Scala:’类型A = XXX’和’最终类型A = XX’之间的区别? - 代码日志