ruby-on-rails – 清理Rspec匹配器以进行更改(型号,:计数).by(1)

我正在努力保持我的spec文件尽可能干净.使用’shoulda’宝石并编写遵循相同模式的自定义匹配器.

我的问题是创建一个自定义匹配器,它将expect {post:create …}.更改为(Model,:count).by(1),并且可以在与其他’shoulda’匹配器相同的示例组中使用.详情如下:

自定义匹配器(简化)

RSpec::Matchers.define :create_a_new do |model|
  match do |dummy|
    ::RSpec::Expectations::ExpectationTarget.new(subject).to change(model, :count).by(1)
  end
end

工作实例

describe 'POST create:' do
  describe '(valid params)' do
    subject { -> { post :create, model: agency_attributes } }
    it { should create_a_new(Agency) }
  end
end

只要我使用主题lambda并且我的匹配器是示例组中唯一的一个,这项工作就可以了.

失败的例子

失败的例子1

在同一组中添加更多示例会使另一个匹配器失败,因为subject现在是lambda而不是Controller的实例.

describe 'POST create:' do
  describe '(valid params)' do
    subject { -> { post :create, model: agency_attributes } }
    it { should create_a_new(Agency) }
    it { should redirect_to(Agency.last) }
  end
end

失败的例子2

‘shoulda’匹配器希望我定义一个前块,但这与我的自定义匹配器不兼容

describe 'POST create:' do
  describe '(valid params)' do
    before { post :create, agency: agency_attributes }
    it { should create_a_new(Agency) }
    it { should redirect_to(Agency.last) }
  end
end

预期结果

我正在寻找一种方法来编写我的自定义匹配器,它与其他匹配器在同一个示例组中,这意味着我的自定义匹配器应该使用before块来执行控制器操作,上面的“失败的示例#2”就是我的方式想写我的规格.可能吗?

谢谢阅读

最佳答案
我不认为有一种方法可以让你失败的例子通过.

这是因为改变确实需要一个lambda,因为它需要执行两次计数(一次之前,一次调用之后).这就是我倾向于不使用它(或在上下文隔离中使用它)的原因.

我通常做的不是使用计数匹配器,而是检查三件事:

>记录持续存在.如果我将模型分配给@model,那么我使用expect(assigns(:model))来be_persisted
>记录是预期模型的一个实例(虽然可能看起来没有用,但确实如此
在使用STI时非常具有描述性. expect(assigns(:model)).to be_a(Model).
>检查数据库中的最后一条记录是否与我刚创建的`期望(分配(:模型))相同.到eq(Model.last)“

这就是我通常在不使用它的情况下测试更改匹配器的方式.当然,您现在可以创建自己的匹配器

RSpec::Matchers.define :create_a_new do |model|
  match do |actual|
    actual.persisted? &&
      actual.instance_of?(Participant) &&
      (Participant.last == actual)
  end
end

转载注明原文:ruby-on-rails – 清理Rspec匹配器以进行更改(型号,:计数).by(1) - 代码日志