objective-c – 在哪些情况下哪种内存管理技术更好?

Apple的Memory Management Programming Guide显示了三种官方认可的技术,用于编写需要保留或释放对象引用的访问器方法.

在前两种技术(下面再现)的情况下,Apple文档说“技术2的性能明显优于技术1,在这种情况下,吸气剂的调用频率比设定者高得多.”

// Technique 1
- (NSString*) title
{
    return [[title retain] autorelease];
}

- (void) setTitle: (NSString*) newTitle
{
    if (title != newTitle)
    {
        [title release];
        title = [newTitle retain]; // Or copy, depending on your needs.
    }
}

// Technique 2
- (NSString*) title
{
    return title;
}

- (void) setTitle: (NSString*) newTitle
{
    [title autorelease];
    title = [newTitle retain]; // Or copy, depending on your needs.
}

这是技术1和技术2之间的唯一区别,还是使用一个而不是另一个有其他微妙的后果,我可能需要注意?如果技术2使用性能更好的getter,它是否遵循该技术1使用性能更好的setter,因为title会获得明确的(并且可能是立即的)释放?

最佳答案
来自2的getter和来自1的setter:

- (NSString*) title
{
    return title;
}

- (void) setTitle: (NSString*) newTitle
{
    if (title != newTitle)
    {
        [title release];
        title = [newTitle retain]; // Or copy, depending on your needs.
    }
}

转载注明原文:objective-c – 在哪些情况下哪种内存管理技术更好? - 代码日志